jueves, 30 de abril de 2026

Mutilación Genital Femenina: El control sobre el cuerpo y la salud de las mujeres

 



"Existen los llamados 'tres dolores de las mujeres': el dolor del día de la

mutilación, el de la noche de bodas (donde a menudo debe ser cortada para la

relación) y el del parto."

La Mutilación Genital Femenina (MGF) no es solo un procedimiento físico; es una de las violaciones de derechos humanos más persistentes y traumáticas del mundo. Se estima que cada año, dos millones de niñas son sometidas a esta práctica, sumándose a los millones que ya viven con sus consecuencias físicas y psicológicas.

 

¿Qué es la MGF? Definiciones y Tipos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la MGF como la remoción parcial o total de los genitales femeninos externos por razones no médicas. Se clasifica en cuatro tipos principales:

 


·         Tipo I: Escisión del prepucio clitoridiano, con o sin extirpación del clítoris.

·         Tipo II: Extirpación del clítoris y de los labios menores

·         Tipo III (Infibulación): Extirpación de parte o de todos los genitales externos y sutura de la abertura vaginal, dejando solo un pequeño orificio.

·         Tipo IV: Otros procedimientos lesivos como perforaciones, raspados o introducción de sustancias corrosivas.



Un ciclo de dolor: Las complicaciones de salud

La MGF produce un ciclo de enfermedad que dura toda la vida. Entre las complicaciones más graves se encuentran:

 

Riesgos inmediatos: Hemorragias mortales, shock por dolor, tétanos e infecciones agudas por falta de higiene.

 

Consecuencias a largo plazo: Incontinencia, dolor pélvico crónico, fístulas vaginales, infertilidad y complicaciones graves durante el parto que pueden causar la muerte de la madre y el bebé.

 

Transmisión de enfermedades: Alto riesgo de contagio de VIH/SIDA y hepatitis debido al uso de instrumentos compartidos.

 “Mientras a las mujeres se les siga extirpando el clítoris, las lucha feminista seguirá existiendo” Susan sonta

El trasfondo social: ¿Por qué se practica?

A pesar del dolor, muchas sociedades patriarcales defienden la MGF bajo diversas justificaciones:

 

Control de la sexualidad: Reducir el deseo femenino para asegurar la fidelidad y la castidad.

 


Identidad y tradición: Se ve como un ritual de iniciación necesario para ser considerada una "mujer pura" dentro de la comunidad.

 

Presión económica: En muchos contextos, una mujer no mutilada no es considerada apta para el matrimonio, lo que destruye su futuro económico.

 

Hacia la erradicación: Estrategias de Cambio

El cambio real debe ocurrir en el corazón de las familias y comunidades. Los esfuerzos internacionales, liderados por organismos como UNICEF y Amnistía Internacional, se enfocan en:

 

Desvincular la práctica de la religión: Líderes religiosos en Sudán y otros países han comenzado a declarar públicamente que la MGF no tiene base en el Islam.

 

Involucrar a los hombres: Es vital cambiar la actitud de los hombres, quienes a menudo exigen esta práctica para contraer matrimonio.

 

Legislación y Derechos: Lograr leyes nacionales que prohíban la MGF y reconozcan este acto como una forma de persecución basada en el género (motivo de asilo y refugio).

 

"La virtud está en tener buenas leyes, en que la ley y la justicia se parezcan lo más posible". — Haim Eliahu

 

El Marco Legal: La Justicia contra la Tradición

La lucha contra la MGF no solo se da en los hogares, sino también en los tribunales. Países como Suecia, Suiza, el Reino Unido y Estados Unidos han promulgado leyes que prohíben explícitamente esta práctica. En Francia, la aplicación de leyes contra el asalto ha permitido condenar tanto a quienes ejecutan la mutilación como a los padres que la permiten.

 

Un hito importante ocurrió en marzo de 2004 en el Reino Unido, donde se aprobó una ley que prohíbe a las familias enviar a sus hijas al extranjero para ser mutiladas (el llamado "turismo de mutilación"). Esta ley impone penas de hasta 14 años de prisión, enviando un mensaje claro: la protección de la infancia está por encima de cualquier frontera.

 

Una Reflexión necesaria: ¿Y si fuera en el pene?

Es imperativo cuestionarnos: si el corte o la extirpación total se realizara en el pene, dejándolo inútil o causando infecciones urinarias, dolor crónico y pérdida total del deseo sexual por el dolor de la erección... ¿Cuántos hombres obligarían a sus hijos a someterse a ello por "tradición"? ¿Cuántas culturas apoyarían una práctica que destruye la funcionalidad del órgano sexual masculino?

 

La respuesta es obvia: no sería tolerada. Sin embargo, la sexualidad femenina ha sido históricamente considerada "prescindible" o algo que debe ser "limpiado" o controlado, lo que perpetúa esta atrocidad.

 

El Grito de Fouzia: El horror que no termina en un día

En el documental "The Day I Will Never Forget" (El día que nunca voy a olvidar), de la directora Kim Longinotto, una niña llamada Fouzia describe en un poema el día de su mutilación. Ese día no queda en el pasado; se queda en su psique, su cuerpo y su alma para siempre.

 

Erradicar la MGF será una senda larga y difícil, pero es una que debemos transitar. Se necesitarán millones de "Fouzias" que alcen la voz y millones de nosotros y nosotras para acompañarlas. Debemos hacerlo.


www.ovid.com

www.jama.com

www.amnesty.org

www.who.org

www.fgmnetwork.org

www.unicef.org

http://www.desertflowerfoundation.org


 

Bibliografía y Fuentes de Referencia:

·         Organización Mundial de la Salud (2002). Informes técnicos sobre MGF.

 

·         Amnistía Internacional. Comunicados sobre "Cero Tolerancia a la Mutilación Genital Femenina".

 

·         Fourcroy, J.L. (1998). "The Three Feminine Sorrows", Hospital Practice.

 

·         Mackie, G. (1998). Estudios comparativos sobre la erradicación de tradiciones dañinas.

 

·         UNICEF (2003). Estudios de caso en Sudán y Kenia sobre estrategias de comunicación social.

·         Banerjee, L. (2003): "Una jornada juntos... Programa y estrategias de comunicación para proteger a las niñas y a los niños" (UNICEF).

 

·         Eke N, Nkanginieme K.E. (1999): "Mutilación genital femenina, un escarabajo global que no debe cruzar el puente del milenio", World Journal of Surgery.

 

·         Epstein, D, Graham, P, Rimsza, M. (2001): "Complicaciones médicas de la mutilación genital femenina", Journal of American College Health.

 

·         Mackie, Gerry (1998): "Una manera de eliminar el corte de los genitales femeninos", fgmnetwork.org.

 

·         Rouzi, A.A. et al. (2001): "Quistes epidérmicos en el clítoris debido a la mutilación genital femenina Tipo I", Am. Journal of Obstetrics & Gynecology.

 

Organizaciones en la lucha:

·         IAC: Inter-African Committee on Traditional Practices.

 

·         Amnesty International: www.amnesty.org

 

·         Equality Now: Defensores de los derechos de las mujeres a nivel global.

 

·         RAINBO: Research Action Information Network for Bodily Integrity of Women.

No hay comentarios:

Publicar un comentario